Rent vann og SPS

[H.A.Z]

Tenkte jeg skulle høre litt om tankene deres rundt dette.

Hvorfor er det viktig, hvilke tiltak gjør dere?

[BareAre]

-Alt vann renses gjennom osmoseanlegg.
-Bytter 10-20% vann i uka.
-Stor skummer som skummer vått.
-Kull i filtersokk for kjemisk og mekanisk filtrering. Kull byttes hver andre uka. Filtersokk byttes hver uke.
-Rowphos i reaktor for fjerning av fosfat.
-UV for fjerning av parasitter/alger i vannfasen slik at de blir tilgjengelig for skummeren.

[H.A.Z]

Opprinnelig postet av BareAre

-Kull i filtersokk for kjemisk og mekanisk filtrering. Kull byttes hver andre uka. Filtersokk byttes hver uke.

Den var interessant, hvordan gjør du det rent praktisk. Er kullet i en en strømpe eller tilsvarende oppi filtersokken?


Hva med viktigheten av det rene vannet, noen tanker bak det?


noen flere?

[H.A.Z]

Opprinnelig postet av H.A.Z

Hva med viktigheten av det rene vannet, noen tanker bak det?

Da tenker jeg helst på den mekaniske filtreringen.

[Tage]

Mitt syn på kull filtrering og bruk av mekanisk filtrering er ikke bare for det estetiske men tror også det har noe å si for lys gjennom trengning i vannet. Mindre partikkler/farger jo mere lys til korallene.
Vet om andre som også bruker Ozon sammen med kull for å få enda klarere vann. Men da skal man ha tungen rett i munnen for å unngå overdossering.

Selv bruker jeg kull sammen med Rowaphos i en 509 reaktor. Mediet byttes hver 3 uke.. Filter sokken står i utløpet av skummeren,
Tidligere hadde jeg filtersokken rundt retur pumpen, men av praktiske grunner ble den da flyttet til skummer.

[clown]

Opprinnelig postet av BareAre

-Kull i filtersokk for kjemisk og mekanisk filtrering.

når kull brukes til mekanisk filtrering , mister den sin evne til å absorbere.
kull har ingen kjemisk renseeffekt i det hele tatt.
når den brukes til å absorbere til å begynne med , vil den derimot automatisk "degraderes" til biologisk filtrering etterhvert.
Om den fungerer som mekanisk filter , kommer an på plasseringen , ideellt sett bør den settes etter et noe grovere partikkelfilter , slik at den ikke gjør det , siden den vil miste sin absorberende virkning svært fort hvis dens overflate tettes igjen av skit som kunne fjernes på andre måter.

[clown]

Opprinnelig postet av H.A.Z

Da tenker jeg helst på den mekaniske filtreringen.

mekanisk filtrering er jo ikke så utbredt i saltvannsakvaristikken , men jeg for min del ha praktisert det mer eller mindre hele tiden , da jeg mener å kunne fjerne endel drit ut av karet på denne måten som ellers hadde blitt liggende som slam i steinene og bunnlaget.
Når jeg ser hva som samles bare i en liten blåsvamp rundt sirkulasjonspumpene mine (også tenkt som beskyttelse mot at dyr som event,. kunne bli sugd inn i pumpa),så spekulere jeg litt på hvor all denne driten skulle ha gjort av seg ellers...
...om vannet blir så mye renere p.g.a. dette . hvet jeg ikke , da jeg som sagt har gjort slik bestandig.
I sjøhestkaret mitt har jeg derimot knapt mekanisk filtrering , men det har ikke stått så lenge.Der må jeg kjøre ganske hardt med kull , da makrolgene produsere endel fenoler som farger vannet ganske mye.

[Knut-Arne Berg]

Hmm..Jaa..ser flere i Danmark bruker noe som de kaller for "symboitt",eller noe i den duren..etter som jeg har fått med meg,så består dette av malt glass(ikke malt med maling,men finknust,om dere skjønner),og som enkelte hevder skal ha en unik filterevne..
Svært stor absoberende overflate/fragir ikke selv stoffer i vannet/lettere enn sand,og veldig gunstigt medie til å få opp Nitrittnedbrytende bakteriekollonier i,viss en bruker det i ett filter a-la Deltec,s 509..
Dette mediet skal visst "kjøres inn" over mnd,med tanke på nevnte bakterier,og gå med liten vanngjennomstrømning igjennom..
Nu er jo som enkelte her hvet jeg ekstrem dårlig på dette med linker og bilder,men kansje det er andre her som har litt mer utfyllende innfo om dette mediet?

[BareAre]

Opprinnelig postet av clown

når kull brukes til mekanisk filtrering , mister den sin evne til å absorbere.
kull har ingen kjemisk renseeffekt i det hele tatt.
når den brukes til å absorbere til å begynne med , vil den derimot automatisk "degraderes" til biologisk filtrering etterhvert.
Om den fungerer som mekanisk filter , kommer an på plasseringen , ideellt sett bør den settes etter et noe grovere partikkelfilter , slik at den ikke gjør det , siden den vil miste sin absorberende virkning svært fort hvis dens overflate tettes igjen av skit som kunne fjernes på andre måter.

Aktivt karbon har den evnen som du selv sier, at den blant annet binder fenoler. I tillegg har kull evnen til å binde noen tungmetaller. Dette kalles kjemisk filtrering.
Aktivt kull i seg selv har ingen mekanisk filtrering, men det har derimot filtersokken. Filtersokken samler opp alle små partikler som jeg ikke vil ha i vannmassene.

[Mack]

Opprinnelig postet av BareAre

Aktivt kull i seg selv har ingen mekanisk filtrering, men det har derimot filtersokken.

I den grad aktivt kull lar vann passere men holder igjen større partikler kan det vel strengt tatt sies å utføre en form for 'mekanisk filtrering'. En haug med smørefrie glassfiberski eller bestemors sølvskjeer vil jo også kunne holde igjen en og annen partikkel, en egenskap de deler med det meste annet som finnes i solid form på jordens overflate, men det gjør dem ikke dermed spesielt egnet til formålet. Det samme kan kanskje sies om aktivt kull; det finnes lurere ting å bruke det til for å si det sånn men det er vel ingen tvil om at det er i stand til å holde igjen partikler av en viss størrelse