Forbud mot invertebrater...

[Chriss]

PetScandinavia nr. 3/2006 skrev:

Stadig nye krav fra myndighetene.

NZB(Norsk Zoo Bransje forening) har i den senere tid fått tilsendt en
rekke høringsutkast som vedrører nye lover og regler for zoobransjen.
I august sendte NZB svar på ‘Høring om forskrift for import av virvelløse dyr. Denne forskriften legger opp til et generelt importforbud mot alle virvelløse dyr, både de som lever på land og vann, med mindre de finnes på en positivliste over arter som skal være tillatt.
Andre arter enn dem som finnes på positivlisten
vil det kunne søkes særskilt om importtillatelse for, men
det kan kreves en ganske omfattende konsekvensanalyse
som vil gjøre det uinteressant å søke for annet enn de
aller mest solgte og økonomisk betydningsfulle artene.

Dersom forskriften vedtas slik den er foreslått, uten
at NZBs innspill tas til følge, kan konsekvensene for
zoobransjen bli betydelige. Ikke minst vil det gjelde
saltvannsakvaristikken som er helt avhengig av en stor
artsrikdom av virvelløse dyr.

I vår uttalelse til Direktoratet for naturforvaltning ber
NZB primært om at DN viderefører praksis fra gjeldende
‘Forskrift om import av akvarieorganismer’ fra 1992 som
gir unntak fra innførselsforbudet for arter som utelukkende
skal holdes i lukkede akvarier. Imidlertid uttrykker vi forståelse for at det kan være nødvendig å forby import av enkelte spesifikke arter gjennom en negativliste. Sekundært foreslår vi 326 taksa (noen enkeltarter, de fleste er slekter som omfatter flere viktige akvariearter) for oppføring på positivlisten. Alle disse blir importert til Norge i dag, og er totalt sett viktige for både hobby og handel.
I praksis inneholder vårt listeforslag alle de viktigste akvarieslektene av snegler, reker og annet fra ferskvann som er rent tropiske og ikke kan anses å representere noen fare for norsk fauna, samt nesten samtlige virvelløse dyr for tropiske saltvannsakvarier (dem er det mange av).

En så omfattende liste viser på mange måter hvor håpløst positivlister er for regulering av import til zoobransjen.
Vi er overbevist om at en negativliste over forbudte arter ville være langt bedre både for forvaltning og bransje, men akkurat nå får vi bare håpe på at høringen gir et utfall som sikrer fortsatt lovlig saltvannsakvaristikk i Norge – og at ikke myndighetene lager særnorske reguleringer som skaper en ny lukrativ sektor for “svenskehandelenâ€�.

[Chriss]

Ser nå at denne artikkelen om propagering er ultra aktuell i disse skumle byråkrat tider...
Håper nå at saltvannsakvaristene i Norge ser sin besøkelsestid og starter med propagering og tar godt vare på de invertebrater vi har.
http://www.saltvann.aquafreaks.no/Kn...ow/kid=86.html

[stoffer]

Regulere regulere regulere,,, grøss, snart kommer vi ikke til å vite hvor vi skal gjøre av oss.

[Pedro]

Det er ikke annet å si:

Jeg får "fnatt" av myndighetenes herjinger. Det må da være mulig å lage et regelement som ivaretar både miljø, handel og de av oss som faktiskt liker å leke litt på fritiden. Og når jeg skriver leke, så mener jeg seriøse forsøk på å få livet til å gå sin naturlige gang i et akvarium.

Kjenner jeg utviklingen rett er det følgende råd fra meg til alle akvariumsinteriserte:
HAR DU MULIGHET SÅ SØRG FOR OPPDRETT!
Det gjelder forøvrig de som driver med andre "Zoologiske avslappningsmetoder" også.

[Chriss]

Kansje på tide med en underskrifts kampanje mot et sånt forslag?

[Mack]

Kanskje på tide å slutte og stemme? Uansett hvem man stemmer på så ender man jo opp med det samme tungrodde systemet, en gjeng med miljøskadde yrkespolitikere som bruker all sin tid til å sørge for å stikke kjepper i hjulene for alle andres forslag. Det eneste de ser ut til å klare å enes om er innføring av nye fantasiavgifter og skatter, hvor lenge tror dere det blir til vi får en egen akvarieskatt? Jeg tar til orde for massiv politikerforakt! Ã… la være å stemme er kanskje ingen løsning, men tenk hvor artig det hadde vært hvis ingen stemte ved neste valg! Da hadde de kasnskje fått en pekepinn om hva den vanlige mann i gata synes om dem..

[Frogfish]

Veldig enig med Mack..
Dette er nok et forslag som ikke er gjennomtenkt. Minner litt om Reptilforbudet vi har her i landet Der snakker de også om en positiv liste.. (om den dukker opp noen gang)..

[stoffer]

Skjønner ikke helt hva som er motivet.

Med enkelte arter kan man jo forstå at de utgjør en hviss trussel mot norsk fauna, men det er ganske få ettersom klimaet her ikke gjør at eksotiske dyr er særlig tilpasset for å utkonkurere de allerede klimatisk hardføre dyrene,, men men der er nå ihvertfall et argument og en hviss realitet i det, men fisk og sjødyr? de bor da i den samme pytten og spres for alle vinder med havstrømmene som det er og hadde de evnet ville de vell allerede vært utbredt her.